COVID-19 und Proteste – Publikation<\/h1><\/div><\/div><\/div>![](\"https:\/\/www.explore-interactions.de\/cohesion\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/My-project-1-2-e1668543464840.png\")
<\/a><\/span><\/div><\/div><\/div>Neue Publikation: More stress, less voice?<\/h2><\/h2><\/div>Im Zuge der COVID-19-Pandemie haben die Forscher Swen Hutter<\/a> und Roxana Burciu<\/a> ihre Forschung \u00fcber die geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der politischen Partizipation w\u00e4hrend der Pandemie abgeschlossen. Diesen Herbst ver\u00f6ffentlichten sie ihren Artikel \u201eMehr Stress, weniger Stimme? Die geschlechtsspezifische Kluft bei der politischen Partizipation w\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie\u201c im European Journal of Politics and Gender.<\/p>\nDass die Pandemie sowohl den Alltag als auch die Politik gravierend beeinflusst hat, ist weithin anerkannt. In der Anfangsphase vermuteten Forscher einen Stillstand der politischen Partizipation. Diese Erwartung hat sich seitdem als falsch erwiesen. Dennoch bleibt unbestreitbar, dass sich neben den politischen und gesellschaftlichen Kontexten auch die Art und Weise der politischen Partizipation ver\u00e4ndert hat.<\/p>\n<\/div>
Wie hat die Pandemie politische Teilhabe beeinflusst?<\/h3>\n<\/div>Wessen Stimmen wurden w\u00e4hrend der Pandemie am meisten erh\u00f6rt? Hat sich die ohnehin bestehende Kluft zwischen den Geschlechtern in der politischen Partizipation noch weiter vergr\u00f6\u00dfert? Mit Befragungsdaten f\u00fcr Deutschland bewerteten Hutter und Burciu die Entwicklung und Treiber des Gender Gap von Herbst 2020 bis Fr\u00fchjahr 2021.<\/p>\n
Sie kamen zu dem Schluss, dass sich die Auswirkungen der Pandemie auf die Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern auch auf die politische Partizipation \u00fcbertrugen. Vor allem Frauen beteiligten sich weniger an Aspekten wie Freiwilligenarbeit oder Spendenbereitschaft. Aber die zunehmende Kluft hatte unerwartete Gr\u00fcnde. Mit Ressourcenknappheiten, wie etwa der Zunahme der Care-Arbeit, lie\u00dfen sich diese nicht erkl\u00e4ren. Faktoren wie Kinderbetreuung f\u00f6rderten sogar eine st\u00e4rkere Beteiligung.<\/p>\n<\/div>
Hat Care-Arbeit einen Einfluss auf politische Beteiligung?<\/h3>\n<\/div>Aber warum wurde die L\u00fccke dann nicht geschlossen? Es zeigt sich, dass Faktoren wie Sorgearbeit und Kinderbetreuung M\u00e4nner st\u00e4rker politisieren als Frauen. Hutter und Burciu schrieben:<\/p>\n
\n\u201e[..]W\u00e4hrend M\u00e4nner mit Kinderbetreuungspflichten zu Hause politisch aktiver geworden sind als ihre kinderlosen m\u00e4nnlichen Altersgenossen, finden wir solche Unterschiede bei unseren weiblichen Befragten nicht. Wichtig ist, dass dieser Aktivierungseffekt bei M\u00e4nnern f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement nicht [zu beobachten] war.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>
Wo braucht es mehr Forschung?<\/h3>\n<\/div>Basierend auf ihren Erkenntnissen wird vorgeschlagen, dass weitere Untersuchungen zum Selbstvertrauen von Frauen durchgef\u00fchrt werden sollten. Fragen wie: \u201eWird die Pandemie langfristige Auswirkungen auf die Teilnahmebereitschaft von Frauen haben?\u201c bleiben weitgehend unbeantwortet.<\/p>\n
Es muss auch erw\u00e4hnt werden, dass die Spitze der Anti-Containment-Proteste in Deutschland gr\u00f6\u00dftenteils aus rechtsradikalen Parteien und sozialen Bewegungen hervorgeht. Daher m\u00fcssen weitere Forschungen die unterschiedliche Anziehungskraft dieser Proteste auf M\u00e4nner und Frauen untersuchen. Hier besteht zum Teil die M\u00f6glichkeit zu erkl\u00e4ren, warum es Unterschiede in der Mobilisierungskraft pandemiebedingter Belastungen gibt.<\/p>\n<\/div>
<\/div>Zentrale Erkenntnisse<\/h2>\n
In Deutschland hat sich der Gender Gap in der politischen Partizipation leicht erh\u00f6ht.<\/p>\n
Die Pandemie wirkte sich auf den wirtschaftlichen und sozialen Status von Frauen aus und beeinflusste somit die Partizipation von Frauen an der Politik negativ.<\/p>\n
Belastungen im Zusammenhang mit der Pandemie, wie z. B. erh\u00f6hte Care-Arbeit, wirkten bei M\u00e4nnern st\u00e4rker mobilisierend als bei Frauen.<\/p>\n
Der ganze Artikel ist hier<\/a> zu finden.<\/p>\n<\/div>
<\/a><\/span><\/div><\/div><\/div>Neue Publikation: More stress, less voice?<\/h2><\/h2><\/div>Im Zuge der COVID-19-Pandemie haben die Forscher Swen Hutter<\/a> und Roxana Burciu<\/a> ihre Forschung \u00fcber die geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der politischen Partizipation w\u00e4hrend der Pandemie abgeschlossen. Diesen Herbst ver\u00f6ffentlichten sie ihren Artikel \u201eMehr Stress, weniger Stimme? Die geschlechtsspezifische Kluft bei der politischen Partizipation w\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie\u201c im European Journal of Politics and Gender.<\/p>\nDass die Pandemie sowohl den Alltag als auch die Politik gravierend beeinflusst hat, ist weithin anerkannt. In der Anfangsphase vermuteten Forscher einen Stillstand der politischen Partizipation. Diese Erwartung hat sich seitdem als falsch erwiesen. Dennoch bleibt unbestreitbar, dass sich neben den politischen und gesellschaftlichen Kontexten auch die Art und Weise der politischen Partizipation ver\u00e4ndert hat.<\/p>\n<\/div>
Wie hat die Pandemie politische Teilhabe beeinflusst?<\/h3>\n<\/div>Wessen Stimmen wurden w\u00e4hrend der Pandemie am meisten erh\u00f6rt? Hat sich die ohnehin bestehende Kluft zwischen den Geschlechtern in der politischen Partizipation noch weiter vergr\u00f6\u00dfert? Mit Befragungsdaten f\u00fcr Deutschland bewerteten Hutter und Burciu die Entwicklung und Treiber des Gender Gap von Herbst 2020 bis Fr\u00fchjahr 2021.<\/p>\n
Sie kamen zu dem Schluss, dass sich die Auswirkungen der Pandemie auf die Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern auch auf die politische Partizipation \u00fcbertrugen. Vor allem Frauen beteiligten sich weniger an Aspekten wie Freiwilligenarbeit oder Spendenbereitschaft. Aber die zunehmende Kluft hatte unerwartete Gr\u00fcnde. Mit Ressourcenknappheiten, wie etwa der Zunahme der Care-Arbeit, lie\u00dfen sich diese nicht erkl\u00e4ren. Faktoren wie Kinderbetreuung f\u00f6rderten sogar eine st\u00e4rkere Beteiligung.<\/p>\n<\/div>
Hat Care-Arbeit einen Einfluss auf politische Beteiligung?<\/h3>\n<\/div>Aber warum wurde die L\u00fccke dann nicht geschlossen? Es zeigt sich, dass Faktoren wie Sorgearbeit und Kinderbetreuung M\u00e4nner st\u00e4rker politisieren als Frauen. Hutter und Burciu schrieben:<\/p>\n
\n\u201e[..]W\u00e4hrend M\u00e4nner mit Kinderbetreuungspflichten zu Hause politisch aktiver geworden sind als ihre kinderlosen m\u00e4nnlichen Altersgenossen, finden wir solche Unterschiede bei unseren weiblichen Befragten nicht. Wichtig ist, dass dieser Aktivierungseffekt bei M\u00e4nnern f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement nicht [zu beobachten] war.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>
Wo braucht es mehr Forschung?<\/h3>\n<\/div>Basierend auf ihren Erkenntnissen wird vorgeschlagen, dass weitere Untersuchungen zum Selbstvertrauen von Frauen durchgef\u00fchrt werden sollten. Fragen wie: \u201eWird die Pandemie langfristige Auswirkungen auf die Teilnahmebereitschaft von Frauen haben?\u201c bleiben weitgehend unbeantwortet.<\/p>\n
Es muss auch erw\u00e4hnt werden, dass die Spitze der Anti-Containment-Proteste in Deutschland gr\u00f6\u00dftenteils aus rechtsradikalen Parteien und sozialen Bewegungen hervorgeht. Daher m\u00fcssen weitere Forschungen die unterschiedliche Anziehungskraft dieser Proteste auf M\u00e4nner und Frauen untersuchen. Hier besteht zum Teil die M\u00f6glichkeit zu erkl\u00e4ren, warum es Unterschiede in der Mobilisierungskraft pandemiebedingter Belastungen gibt.<\/p>\n<\/div>
<\/div>Zentrale Erkenntnisse<\/h2>\n
In Deutschland hat sich der Gender Gap in der politischen Partizipation leicht erh\u00f6ht.<\/p>\n
Die Pandemie wirkte sich auf den wirtschaftlichen und sozialen Status von Frauen aus und beeinflusste somit die Partizipation von Frauen an der Politik negativ.<\/p>\n
Belastungen im Zusammenhang mit der Pandemie, wie z. B. erh\u00f6hte Care-Arbeit, wirkten bei M\u00e4nnern st\u00e4rker mobilisierend als bei Frauen.<\/p>\n
Der ganze Artikel ist hier<\/a> zu finden.<\/p>\n<\/div>
Im Zuge der COVID-19-Pandemie haben die Forscher Swen Hutter<\/a> und Roxana Burciu<\/a> ihre Forschung \u00fcber die geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der politischen Partizipation w\u00e4hrend der Pandemie abgeschlossen. Diesen Herbst ver\u00f6ffentlichten sie ihren Artikel \u201eMehr Stress, weniger Stimme? Die geschlechtsspezifische Kluft bei der politischen Partizipation w\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie\u201c im European Journal of Politics and Gender.<\/p>\n Dass die Pandemie sowohl den Alltag als auch die Politik gravierend beeinflusst hat, ist weithin anerkannt. In der Anfangsphase vermuteten Forscher einen Stillstand der politischen Partizipation. Diese Erwartung hat sich seitdem als falsch erwiesen. Dennoch bleibt unbestreitbar, dass sich neben den politischen und gesellschaftlichen Kontexten auch die Art und Weise der politischen Partizipation ver\u00e4ndert hat.<\/p>\n<\/div> Wessen Stimmen wurden w\u00e4hrend der Pandemie am meisten erh\u00f6rt? Hat sich die ohnehin bestehende Kluft zwischen den Geschlechtern in der politischen Partizipation noch weiter vergr\u00f6\u00dfert? Mit Befragungsdaten f\u00fcr Deutschland bewerteten Hutter und Burciu die Entwicklung und Treiber des Gender Gap von Herbst 2020 bis Fr\u00fchjahr 2021.<\/p>\n Sie kamen zu dem Schluss, dass sich die Auswirkungen der Pandemie auf die Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern auch auf die politische Partizipation \u00fcbertrugen. Vor allem Frauen beteiligten sich weniger an Aspekten wie Freiwilligenarbeit oder Spendenbereitschaft. Aber die zunehmende Kluft hatte unerwartete Gr\u00fcnde. Mit Ressourcenknappheiten, wie etwa der Zunahme der Care-Arbeit, lie\u00dfen sich diese nicht erkl\u00e4ren. Faktoren wie Kinderbetreuung f\u00f6rderten sogar eine st\u00e4rkere Beteiligung.<\/p>\n<\/div> Aber warum wurde die L\u00fccke dann nicht geschlossen? Es zeigt sich, dass Faktoren wie Sorgearbeit und Kinderbetreuung M\u00e4nner st\u00e4rker politisieren als Frauen. Hutter und Burciu schrieben:<\/p>\n \u201e[..]W\u00e4hrend M\u00e4nner mit Kinderbetreuungspflichten zu Hause politisch aktiver geworden sind als ihre kinderlosen m\u00e4nnlichen Altersgenossen, finden wir solche Unterschiede bei unseren weiblichen Befragten nicht. Wichtig ist, dass dieser Aktivierungseffekt bei M\u00e4nnern f\u00fcr b\u00fcrgerschaftliches Engagement nicht [zu beobachten] war.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div> Basierend auf ihren Erkenntnissen wird vorgeschlagen, dass weitere Untersuchungen zum Selbstvertrauen von Frauen durchgef\u00fchrt werden sollten. Fragen wie: \u201eWird die Pandemie langfristige Auswirkungen auf die Teilnahmebereitschaft von Frauen haben?\u201c bleiben weitgehend unbeantwortet.<\/p>\n Es muss auch erw\u00e4hnt werden, dass die Spitze der Anti-Containment-Proteste in Deutschland gr\u00f6\u00dftenteils aus rechtsradikalen Parteien und sozialen Bewegungen hervorgeht. Daher m\u00fcssen weitere Forschungen die unterschiedliche Anziehungskraft dieser Proteste auf M\u00e4nner und Frauen untersuchen. Hier besteht zum Teil die M\u00f6glichkeit zu erkl\u00e4ren, warum es Unterschiede in der Mobilisierungskraft pandemiebedingter Belastungen gibt.<\/p>\n<\/div> In Deutschland hat sich der Gender Gap in der politischen Partizipation leicht erh\u00f6ht.<\/p>\n Die Pandemie wirkte sich auf den wirtschaftlichen und sozialen Status von Frauen aus und beeinflusste somit die Partizipation von Frauen an der Politik negativ.<\/p>\n Belastungen im Zusammenhang mit der Pandemie, wie z. B. erh\u00f6hte Care-Arbeit, wirkten bei M\u00e4nnern st\u00e4rker mobilisierend als bei Frauen.<\/p>\n Der ganze Artikel ist hier<\/a> zu finden.<\/p>\n<\/div>Wie hat die Pandemie politische Teilhabe beeinflusst?<\/h3>\n<\/div>
Hat Care-Arbeit einen Einfluss auf politische Beteiligung?<\/h3>\n<\/div>
\n
Wo braucht es mehr Forschung?<\/h3>\n<\/div>
Zentrale Erkenntnisse<\/h2>\n