Zivilgesellschaftliche Diskurse<\/h2><\/div>

<\/div><\/div>

Die Arbeitsgruppe Zivilgesellschaftliche Diskurse <\/em>untersucht, wie gesellschaftlicher Zusammenhalt von Seiten der Zivilgesellschaft in unterschiedlichen Diskursen ausgehandelt und geschaffen wird. Dazu werden sowohl Interaktionen und Beziehung zwischen zivilgesellschaftlichen Akteur:innen, als auch deren Kommunikation mit der breiten \u00d6ffentlichkeit erforscht. Im Fokus steht daher die on- und offline Kommunikation ausgew\u00e4hlter zivilgesellschaftlicher Organisationen in Diskursen, die Fragen von Gemeinschaft und Zusammenhalt verhandeln.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/div>

<\/lottie-player><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>Forschungsgegenstand<\/span><\/a><\/h4><\/div>

\n

Was sind die zentralen strukturellen und prozeduralen Charakteristika zivilgesellschaftlicher Kommunikation in Bezug auf gesellschaftlichen Zusammenhalt<\/em>? Das Hauptaugenmerk des Projektes liegt auf semantischen, pragmatischen und persuasiven Aspekten in der \u00f6ffentlichen und internen Kommunikation zivilgesellschaftlicher Akteure. Im Mittelpunkt der Untersuchungen steht deshalb die Analyse konkreter Diskurselemente: Welche Interpretationsrahmen stehen im Vordergrund bei der Kommunikation politischer Ideen? Welche Metaphern sind in Bezug auf Kernkonzepte wie z.B. Sozialer Zusammenhalt oder Resilienz dominant?<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/i><\/i><\/span>Ziele<\/span><\/a><\/h4><\/div>

\n

Das Ziel der Arbeitsgruppe ist es, die folgenden Fragen zu beantworten:<\/p>\n

\n
• Wen oder was sehen zivilgesellschaftliche Tr\u00e4ger als Wir bzw. als Gemeinschaft? Wer oder was sollte zusammenhalten bzw. muss zusammengehalten werden?<\/li>\n
• Wie werden diese Konzeptualisierungen gesellschaftlichen Zusammenhalts artikuliert? Sind bestimmte Scripts und Frames oder Metaphernkomplexe dominant? Wie werden diese Inklusions- und Exklusionsakte sprachlich realisiert?<\/li>\n
• Welche Narrative sind in Diskursen rund um sozialen Zusammenhalt besonders augenf\u00e4llig? Stehen diese im Zusammenhang mit Krisen- bzw. Katastrophen-Narrativen?<\/li>\n
• Wie ist das Verh\u00e4ltnis von gesamtgesellschaftlichem und zivilgesellschaftlichem Diskursen \u00fcber Zusammenhalt?<\/li>\n
• Greift die Zivilgesellschaft Narrative und Argumentationsmuster aus den \u00f6ffentlichen Diskursen auf und inwieweit beeinflusst die Zivilgesellschaft den \u00f6ffentlichen Diskurs?<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div>

  <\/i><\/i><\/span>Methoden<\/span><\/a><\/h4><\/div>

  \n

  Um diese Fragen zu beantworten werden wir qualitative und quantitative inhalts- und diskursanalytische Methoden miteinander kombinieren. Dies schlie\u00dft unter anderem automatisierte Textanalyseverfahren wie beispielsweise Sentiment Mining, Topic Modeling und themengesteuerte Netzwerkanalysen mit ein.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

  <\/div>

  <\/div><\/div>

  Mitglieder der Arbeitsgruppe<\/h2><\/div>

  <\/div>